В журнале «Экономическая социология» вышла статья «Виктимизация в России: долгосрочные тренды преступности», подготовленная исследователями Института проблем правоприменения и их коллегами. Работа основана на данных трёх волн Всероссийского опроса жертв преступлений (RCVS), проведённых в 2018, 2021 и 2024 годах, и представляет первую оценку долгосрочной динамики виктимизации в России на основе единой опросной методологии. Исследование показывает, что в последние годы Россия отклоняется от характерного для многих стран тренда «великого снижения преступности»: доля респондентов, сообщающих о виктимном опыте за предыдущие 12 месяцев, выросла с 8,2% в 2018 году до 12% в 2024-м. При этом доля жертв, понёсших физический или материальный ущерб, изменилась значительно слабее — с 5,5 до 6,4%. Одновременно существенно меняется сама структура преступности. За 2018–2024 годы сократилась распространённость традиционных имущественных преступлений, прежде всего краж и офлайн-мошенничеств, тогда как число телефонных и онлайн-мошенничеств резко выросло; также фиксируется рост насильственной виктимизации.
В издательстве «Алетейя» вышла коллективная монография «Современная российская девиантология. Социология девиантного поведения и социального контроля» под редакцией Якова Гилинского и Константина Харабета. В её состав вошла работа Руслана Кучакова и Дмитрия Серебренникова «Что такое жертва? Концептуализация виктимизации в опросах».
В работе систематизируются подходы к концептуализации и операционализации понятия жертвы в виктимизационных опросах. Авторы выделяют нормативный и конструктивистский подходы к определению жертвы и на материале пяти опросов (NCVS, CSEW, SES, ICVS и Всероссийского опроса жертв преступлений, RCVS) реконструируют три традиции операционализации виктимизации. Показано, что выбор конкретной стратегии измерения связан с систематическими поисками баланса между юридической строгостью, содержательной широтой охвата и сопоставимостью с официальной статистикой.
В издательстве Edward Elgar Publishing вышел сборник Research Handbook on Global Legal Education, который предлагает сравнительный обзор состояния юридического образования в мире.
Одна из глав книги, посвященная российскому юробразованию, была подготовлена научным сотрудником Института проблем правоприменения Тимуром Бочаровым (в соавторстве). В главе подробно разбираются проблемы, с которыми столкнулись юридические вузы и факультеты с переходом к рыночной экономике. Также глава затрагивает вопросы неоднородности современного юридического образования, в частности специфику преподавания и организации учебного процесса в элитных, массовых и ведомственных вузах.
Текст главы размещен на сайте издательства.
Полное интервью доступно по ссылке.
В серии «Азбука понятий» Издательства ЕУСПб вышла научно-популярная книга сотрудника ИПП Тимура Бочарова «Право, или Ars boni et aequi».
В представлениях о праве часто встречаются две крайности. С одной стороны, после фильмов и сериалов право кажется увлекательной сценой, где разворачиваются судебные баталии и расследуются преступления. С другой, для многих, кто сталкивался с его реальными проявлениями в жизни, оно сводится лишь к знанию законов и рутинной работе с документами. Однако оба этих взгляда сильно упрощают ту роль, которую играют право и юристы.
В книге с привлечением исторического материала показывается, что понятие права не сводится только к букве закона. Как право связано с политикой и экономикой? Что значит думать как юрист? Какие изменения повлекла волна кодификаций и идеология прав человека? Чем вина отличается от ответственности? Доступна ли судьям эмпатия? Стоит ли ожидать в будущем замену права программным кодом?
Эти и другие вопросы разбираются в книге, которую уже можно приобрести на сайте издательства.
В 2025 году перестали действовать временные ограничения на проведение внеплановых проверок, которые вводились после пандемии коронавируса и в 2022 году. С окончанием моратория можно было ожидать роста административного давления на организации — наше ежегодное исследование показывает, что этого не произошло. Правительство вовремя ужесточило основания для проведения обязательных профилактических визитов и закрыло канал перетока нагрузки из проверок в профилактику.
С опорой на исследования РАНХиГС и Центра стратегических разработок мы рассчитали общие временные затраты организаций на прохождение контрольных и профилактических мероприятий. Большой отчет опубликован на нашем сайте. Ниже — несколько ключевых находок.
Влияние ИИ на российский LegalTech: индивидуальный и индустриальный уровень
Екатерина Якуненко, Яндекс
Отраслевые исследования говорят о росте вовлеченности российских юристов в работу с ИИ-инструментами. Самый быстрорастущий сегмент — ежедневное использование. Все меньше тех, кто вообще не использует в работе нейросети. Юристов привлекают возможности автоматизации рутинных задач, но массовое использование технологии остается поверхностным, применение вайб-кодинга и агентов — это занятие узкого фронтира. Специфика доступа к технологии определяется внешними (санкции) и внутренними ограничениями (работа с персональными данными и охраняемыми тайнами). Работодатели юристов относятся к новой практике по-разному: единичные крупные компании намеренно внедряют ИИ-инструменты, большинство либо не препятствует их использованию, либо запрещает его (и получает shadow use в ответ).
29 мая в Москве прошло награждение победителей «Гравитации» — университетской премии в области искусственного интеллекта и больших данных. Премия учреждена РАНХиГС, Томским государственным университетом и Ассоциацией «Университетский консорциум исследователей больших данных» в 2023 г. и ежегодно отмечает проекты в сфере искуственного интеллекта и больших данных, ориентированные на образовательную и научную деятельность. Экспертный совет премии включает представителей РАН, Сколтеха, AIRI, Сбера и других организаций. В 2026 г. на конкурс поступило 243 заявки от 192 вузов, научных и коммерческих организаций. Конкурсная программа включала четыре основных номинации и несколько специальных.
В журнале «Закон», очередной номер которого посвящен качеству законопроектной работы, вышла статья научного сотрудника ИПП Дениса Савельева «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает», или Зачем в законодательстве Российской Федерации словосочетание «Российская Федерация» упоминается 5 миллионов раз». Эта работа не содержит сложных методик лингвистического исследования, как это было в других статьях сотрудников ИПП - напротив, она построена таким образом, чтобы максимально просто показать юристам один факт: монотонные повторы одного и того же делают юридические тексты нечитаемыми. И самое большое число повторов - у словосочетания «Российская Федерация» (что еще более странно для непосвященного в тонкости юридического языка, так как понятно, что в законодательстве России речь о России, а не о Лаосе).