Против главы ЛЭКа могут возбудить уголовное дело
By redactor | Март 10, 2010
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда не усмотрела оснований для удовлетворения кассационной жалобы главы группы компаний ЛЭК Павла Андреева. который просил изменить вынесенный ранее Невским районным судом акт о возбуждении уголовного дела на основании ч.1 ст.284 УК РФ (воспрепятствование осуществления правосудия).
В ходе состоявшегося 9 марта 2010 года судебного рассмотрения жалоба оставлена без удовлетворения. Андреев П.Р. и действующий в его интересах Шевелев С.Э. продолжают оставаться лицами, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Напомним, летом 2008 года бывшие компаньоны Андрей Рогачев и Павел Андреев начали делить свой бизнес. В рамках “развода” Рогачеву досталась девелоперская компания “Макромир”. А вскоре бизнесмен заявил о том, что ревизия выявила вывод активов организации предыдущими менеджерами, и большая часть активов компании оказалась оформлена на физических лиц и фирмы, якобы аффилированные с Андреевым. В попытках вернуть утраченное имущество “Макромир” обратился в суды.
Один из исков был подан в Невский районный суд. 18 февраля 2009 года судья Инга Лагутина приняла к производству гражданские дела по иску ООО “Макромир” к ООО “Регионстрой”, ООО “М-Инвест” и Кузьмину Д.В. 19 февраля в качестве меры обеспечения иска на имущество ответчиков наложили арест. Однако 3 марта к судье явились Павел Андреев и представитель ответчиков по доверенности Шевелев С.Э. – побеседовать. Результаты беседы оказались неожиданными — судья попросила самоотвод, а против Павла Андреева было возбуждено уголовное дело.
Однако уже 27 марта 2009 года первый заместитель прокурора Петербурга Андрей Кикоть отменяет постановление о возбуждении уголовного дела, мотивируя свое решение необходимостью опросить всех лиц, осведомленных об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Далее, 8 апреля 2009 года, и.о. дознавателя отдела организации дознания и административной практики Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Д.И. Красовский выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По его мнению, из материалов проведенной проверки вовсе не следует, что на судью Лагутину оказывали какое-либо давление.
Параллельно глава ЛЭКа Павел Андреев пишет губернатору письма, в которых подробно рассказывает о беззакониях, творящихся в Невском районном суде.
“Макромир” обжаловал решение дознавателя, и в декабре 2009 года началась очередная серия разбирательств. Наконец, 30 декабря 2009 года Невский районный суд приходит к выводу, что Андреев П.А. и Шевелев С.Э. действительно пытались воздействовать на правосудие, поскольку давление на судью можно оказывать и “путем дачи указаний и советов по поводу того, как должно быть разрешено дело”. По мнению судей, в ходе проверки, проведенной Красовским, этот факт должной оценки не получил. И, хотя факты угроз в адрес судьи Инги Лагутиной ни подтвердить, ни опровергнуть во время судебного заседания не удалось, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было сочтено “не основанным на требованиях закона”. Именно это решение Павел Андреев и пытался обжаловать в вышестоящей инстанции. (Fontanka.ru)
Topics: NON | No Comments »